用打火机烧包书皮，如果一下就烧穿，说明是有害于人体健康的物质少的PP 等材质，否则是有害于人体健康的物质较多的PVC材质。金陵晚报记者 黄昆 摄

　　昨天，江苏省质监局发布了今年包书皮产品的风险监测报告，120批次产品中49批次不符合有关标准要求，占比40.8%，主要问题是有毒溶剂残留和塑化剂含量超标。目前，市面上的包书皮有包书套和包书膜两种，从检测结果来看，包书套含有害物质的风险比包书膜要低些。

　　去年9月开学时，金陵晚报曾调查过南京市面上的包书皮，发现了很多问题。在昨天的探访中，这些问题依然存在，比如“三无”包书皮大行其道。

　　记者发现，市面上很多包书皮包装非常简单，上面既没有厂名厂址，也没有标注材质和执行标准。即便有产品信息，标注的执行标准也是五花八门。消费者在挑选产品时，很难从包装上获得足够的参考信息，对产品可能存在的风险隐患同样一无所知。

　　然而，在商家看来，这似乎是正常现象，因为“大家卖的都一样”。但本次风险监测表明，未标注执行标准的样品符合率仅52.9%，标注了的也好不到哪里去。

　　本次风险监测显示，有31批次样品邻苯二甲酸酯项目不符合欧盟REACH法规的要求，最高的超标130倍。科学实验表明，邻苯二甲酸酯类塑化剂会影响人体激素系统，特别是成长中的青少年，对男孩睾丸生长和发育十分不利，致使男孩“女性化”。

　　此外，包书皮的溶剂残留也值得关注，共有35批次样品该项目不符合我国有关标准要求。在使用过程中，溶剂残留表现为刺鼻的气味，但其危害比刺激性气味大得多。溶剂按毒性可分为四类，第一类和第二类毒性较强，有的是人体致癌物，有的有致癌风险，还有的可能导致其他不可逆毒性（如神经毒性或致畸性）。

　　在31批次塑化剂超标的样品中，有27批次是包书膜，包书套只有4批次。无独有偶，在溶剂残留超标的样品中，包书膜也占绝大多数。

　　为什么两种产品的塑化剂和溶剂残留超标率相差这么大，检测人员从材质上找到了原因。

　　“我们发现，目前市场上销售的包书套一般为聚丙烯（PP）材质，这种材质生产过程一般不添加塑化剂；而包书膜主要为PVC（聚氯乙烯）材质，生产过程一般需要添加塑化剂。”泰州市质检所高级工程师叶平表示，生产厂家应该也了解这一情况，在此次购买的样品中，包书膜极少标注材质，包书套则大多数标注为PP材质。

　　“包书膜中的胶必须溶解后方能涂抹于膜和离型纸中间，随之带来的溶剂残留的风险隐患要高于直接吹塑加工的包书套产品。”叶平说。

　　小孩喜欢把手指伸到嘴里，如果手刚摸过包书皮，就有把有害于人体健康的物质吃进去的风险。叶平提醒，应该让孩子养成良好的卫生习惯，看书过程中接触过包书皮的手指避免用嘴部吮吸，更不能用嘴直接接触书皮，看书后应先洗手再进食。

　　此外，检测专家建议消费者本着节约环保的理念，选择废旧报纸、牛皮纸、挂历纸等“低碳”包书皮。

　　答：不一定，材质是决定因素。本次风险监测的120批次样品分别来自学校周边文具店、批发市场、大型超市和网络平台，结果网络平台的符合率最高，为68.9%；批发市场的符合率最低，只有39.1%；文具店和大型超市的符合率居中，分别为60%和58.8%。从检测结果来看，材质才是决定因素。

　　昨天，检测专家给大家支了一招，自己做一个燃烧试验就可以轻松分辨。用打火机烧包书皮的中间，如果一下子就烧穿了，而且气味较轻，说明是有害物质少的PP 等材质；如果不容易烧穿，而且烧出来的气味很刺鼻，说明是有害物质比较多的PVC材质。

　　包书皮塑化剂、溶剂残留超标。在金陵晚报半年前做的调查中，包书皮就存在这样一些问题，如今依然没有解决。质检专家道出其中原因：目前国内尚未出台具有针对性的学生包书皮产品标准，甚至检测也只能参考国外的有关标准。

　　塑料包书皮至少在10年前就已经广泛地被装进孩子们的书包，可10年了，一份把包书皮管起来的国家强制性标准都没有。

　　专家还告诉我们，标准没跟上，技术却早就跟上了。其实，包书皮中的塑化剂和溶剂残留量并非无法控制，只是企业的生产所带来的成本会高一些。比如塑化剂，既能选用一些无毒环保型塑化剂进行替换，也能够最终靠工艺改良，以不需要添加塑化剂的CPP等材质为原料进行生产，此次风险监测就发现了这种产品。

　　现在，美国等发达国家已逐渐限制生产和添加有毒塑化剂，全力发展各种无毒塑化剂已成为国际主要流行趋势。我们还需要等多久？（通讯员 许纲 记者 黄昆）